Kildekritikk

Oppgaven er å gjøre et søk og sammenligne to websider. Jeg har da valgt å søke på temaet "norske nettsamfunn". Punktene som jeg har sjekket er:
Er forfatterens kvalifikasjoner oppgitt?
Er informasjonen oppdatert eller utdatert?
Når ble kilden publisert og sist revidert?

Jeg brukte søkemotoren google.no og den første siden som kom opp var (http://no.wikipedia.org/wiki/Nettsamfunn). Informasjonen på denne siden er skrevet av mange forskjellige forfattere/brukere. Men hvis man går inn på sidene til forfatterne er det faktisk noen som har oppgitt sine kvalifikasjoner. Brukeren SOA er tydeligvis utdannet ved universitetet i Oslo. Siden har blitt redigert over 60 ganger siden den ble opprettet i 2004. Siste oppdatering er gjort 26. september.

Den andre siden jeg har valgt å bruke som sammenligning er (http://forbruker.no/digital/nyheter/data/article1805435.ece). Artikkelen er skrevet av kun én forfatter; Christine Jensen. Forfatterens kvalifikasjoner kommer ikke frem på siden der artikkelen er skrevet og heller ikke andre steder på nettstedet. Dato for publisering og oppdatering er den samme. Ifølge datoen har ikke informasjonen ikke blitt oppdatert på mange måneder, noe som gjør den noe utdatert. Siden ble publisert og sist oppdatert 26.05.2007.

Wikipedia kan betraktes som en usikker kilde der informasjonen ikke alltid stemmer med virkeligheten. Dette er fordi sidene kan endres av "hvem som helst". Informasjonen skrevet i Aftenpostens artikkel er noe mer pålitelig fordi det kun er skrevet av en forfatter, og at hun har brukt pålitelige kilder i saken.